AI 說有依據，怎麼確認？｜恆信 AI 智庫來源查核示範

這份示範怎麼看？

虛構情境／編寫的操作示範，不是正式會員實際結果或即時 AI 輸出。以下內容用來說明提問與整理方法，不代表每次使用都會產生相同答案。

本頁不引用或判定任何真實商品的給付條件，也不作法律結論；文件 A 與文件 B 都只是示範用稱呼。

輸入：把要核對的問題說清楚

「這是虛構練習。某份整理稿寫『這個情況符合文件 A 的條件』，但目前只有文件 A 的截圖片段，另有文件 B 的摘要，兩份資料日期都不完整。請幫我列出查核順序，區分已知與未知，不先判定個案結果。」

整理結果：先建立查核順序

以下是本頁編寫的整理示例：

1. 確認文件 A、B 的完整名稱、來源單位、版本日期與資料用途。
2. 取得合法可使用的完整原文，找出整理稿所指的段落及前後文。
3. 把結論拆開：引用的文字是否正確？適用條件有哪些？目前事實是否已確認符合？
4. 記錄文件間的差異，分辨是否來自版本、不同情境，或摘要省略了條件。

還缺資料：目前不能確認什麼？

只有截圖片段與摘要，尚無法確認完整條件、例外、文件效力及適用時間，也無法確認個案事實。這時應把「符合條件」列為待查核，不能直接沿用為對外說明。

• 完整原文與可追溯來源。
• 文件版本、適用日期，以及問題發生時間。
• 條件、定義與例外的完整內容。
• 經適當確認、且已去識別化的必要個案資訊。

人工查核：留下可回看的紀錄

由適當人員閱讀原文，記錄每個結論對應哪一段資料、哪些事實仍待補充，以及下一步交由誰確認。若涉及保險契約、法律、稅務或醫療判斷，應依問題取得相應專業覆核。

完成部分查核時，只能說明已確認的範圍；尚未完成的部分繼續保留。文件無法取得時，也要如實記錄。

這個方法可以用在哪裡？

可用於閱讀 AI 摘要、準備訪談問題或整理待覆核文件。方法的目的，是讓依據與未知事項看得清楚；不代表已查證任何真實案件。

閱讀完整來源與覆核方法